El Peronismo Que Viene II

Noche picante la de Matheu 130, sede del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires, en Capital Federal. Allí, este jueves tuvo lugar la reunión del consejo partidario provincial, con algunos invitados. Según trascendió, algunos intendentes del conurbano, ganadores porque priorizaron en sus distritos las listas locales y escondieron, como en muchos lugares del interior, la figura de candidata a senadora de Cristina (no imprimieron su nombre en ningún pasacalle ni pegaron un afiche con su rostro) exigieron el alejamiento de la actual conducción partidaria, y se opusieron a la prórroga de mandatos hasta marzo; con eso, sostuvieron la fecha del 17 de diciembre para la interna partidaria, avalando la decisión y posterior resolución de la vicepresidenta en ejercicio de la presidencia Cristina Alvarez Rodriguez, objetada por ilegal ante la justicia por apoderados de un agrupación interna, y aún sin resolver.

La convocatoria incluye a Massa y a Randazzo; "El objetivo es empezar a plasmar la unidad, llamar a otros compañeros, efectivizar la apertura, eso es lo que hay que hacer, ir en busca de esa unidad tan necesaria", dijo ante La Tecla.info el intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi, y aclaró que "la referencia es para todos quienes se sientan y sean oposición al gobierno neoliberal de Mauricio Macri". 

Permítanme disentir, ninguno de estos dos ni se sienten ni son oposición al gobierno liberal de Mauricio Macri.

Lo de Randazzo es "piedad" por un ex intendente; lo de Massa es un poco más profundo y estratégico; viene de la mano de la idea de algunos gobernadores peronistas, no kirchneristas, de desembarcar a Massa en la provincia y convertirlo en un potencial candidato a gobernador; diríamos como en alguna época pasada, la llegada del "peronismo blanco".

Seguramente, bajo éstas consignas, se pretenderá imponer listas de "unidad", que en realidad son listas únicas sin participación del que se oponga, en todos los distritos de la provincia; desconocer la conducción política de Cristina Fernández de Kirchner; y, "empomarnos" a todos los que aceptemos las reglas, con Massa y Randazzo como candidatos en el 2019.

Es arriesgado, porque habemos muchos que no estamos dispuestos a "agachar la cabeza" y aceptarlo. Preferimos la derrota en las urnas; es más digno y no renunciamos a nuestra convicciones.

El Peronismo Que Viene.

El resultado electoral deja lugar a certezas hacia el interior del Peronismo, más allá de los números. Sin lugar a dudas, se ha definido la puja interna con los porcentajes obtenidos por cada uno de los referentes del amplio espectro que se hace llamar Peronismo. Cristina, con su 37%, es mucho más que el 11% de Massa y el 5% de Randazzo; en el Movimiento Nacional eso es Conducción Política.

La idea de un Peronismo sin Cristina, murió éste 22 de octubre; si somos buenos y honestos, sabemos que ha sido la ilusión de algunos dirigentes, pero no la voluntad del conjunto, que ha dejado claro en las urnas que es lo que quiere.

Con el riesgo de hacerse cargo de lo uno subjetivamente opina, debo decir que Cristina Fernández de Kirchner, no quería ser candidata a senadora en ésta elección de medio término; implicaba la posibilidad de perder su primera postulación a un cargo, pero sabíamos que un Peronismo sin su nombre era un movimiento sin liderazgo conducido a una derrota inevitable, y lo que es peor sin destino Nacional y Popular; quién podía obtener en las urnas un resultado similar al logrado sino ella? Está claro que ninguno de los que aún hoy, quieren jubilar a la ex presidenta, podía hacerlo.

Ese gesto de una militante cabal de treinta y pico de años, nos pone de manifiesto su calidad de dirigente; su coraje y entereza ante la adversidad, y su vocación de servicio al otro y a su pertenencia; puso el alma y el cuerpo a una causa que quedó demostrado, es la causa del pueblo peronista, al menos de la provincia de Buenos Aires.

Los demás actores de ésta novela poco pueden decir ante su magnitud; Massa, que fue su jefe de gabinete, creyó que podía ocupar su lugar, y para lograrlo la denostó permanentemente; no se dió cuenta, o sí, que terminó siendo funcional a la derecha neoliberal más acérrima enemiga del Peronismo.

Randazzo, su ministro durante ocho años, que le permitió salir del letargo de una intendencia del interior bonaerense, hizo gala de su condición de “niño caprichoso” y se negó a que fuera ella quién le diera la posibilidad de seguir jugando en primera.

Mucho daño ha producido ese papel en el conjunto del peronismo todo; si hubiese aceptado lo que se le ofreció en 2015, tal vez hubiese sido el Gobernador de la provincia, y con ello, Scioli el Presidente de la Nación y María Lamarche la Intendente de nuestro pueblo. Piensen cual ha sido el daño causado, evitable por cierto, con un centímetro de sentido común.

Los demás anotados en el intento de mandar a Cristina a su casa no han sido capaces de ganar en sus propios terruños, así que no merecen un análisis serio, que justifique su actitud mezquina y oportunista.

Sin temor a equivocarme, puedo decir que una mujer ha salvado al Peronismo de cara a lo que viene; y haciendonos cargo de los errores estratégicos que podamos haber cometido, podemos decir que la unidad del movimiento se impone bajo su conducción política. Como dice la canción, uno más uno, dos...uno más uno,...tres, etc. Ha llegado el momento de reconocerlo y aceptarlo, y marchar bajo una misma bandera hacia la victoria en el 2019.

Cristina con Elizabeth Vernaci

La candidata a senadora por Unidad Ciudadana (UC) Cristina Kirchner consideró que los resultados de la gestión del gobierno de María Eugenia Vidal en la provincia de Buenos Aires “no son buenos” y le criticó tener “para atrás todos los índices de la producción”. Aseguró, además, que durante el último año y medio “aumentó la mortalidad infantil y hay más gente sin laburo”, y reveló que la administración bonaerense mantiene frenadas las obras de cinco hospitales que estaban a punto de concluirse. También cuestionó al presidente Mauricio Macri por administrar la economía con “un nivel de endeudamiento de locos” y lo acusó de “perseguir a los mafiosos, según quién esté en los mafiosos”.

La ex presidenta realizó estas declaraciones en una entrevista en el programa de Elizabeth Vernaci, por Radio Con Vos.

Fuente: Página12

EL DESAFUERO DE LOS CHANTAS.

Los precandidatos de 1País, Sergio Massa y Margarita Stolbizer elaboraron el primer acto de campaña; eligieron para ello, el montaje de un show mediático y a través de un operativo en redes sociales.

Mediante ese método de comunicación masiva y sorprendente, para una sociedad ocupada en otras necesidades más inmediatas e importantes que la agenda de la dirigencia política, plasmaron en un papel ante la complicidad de medios complacientes, su intención de renunciar a los fueros que, su condición de próximos componentes de las cámaras legislativas, ellos creen o pretenden hacer creer al Pueblo, les son propios.

Aquí yace la primer “trampa comunicacional”; los fueros parlamentarios abarcan a ambas cámaras legislativas, como así también a los jueces y fiscales del Poder Judicial, a partir de un artículo de la Constitución Nacional que consagra ese derecho, por lo que ningún ciudadano argentino, al igual que las obligaciones dispuestas en esa Carta Magna, puede renunciar por sí solo a ejercerlo.

Los fueros pueden ser retirados solamente por sus pares legisladores; cualquier intención que exceda esa disposición, a ojos y buen saber de especialistas, es inconstitucional.

Pero no es el aspecto legal lo que pretendemos explicar en éstas líneas; no somos instruidos en la materia para hacerlo; si es nuestra obligación, intentar al menos, dejar al descubierto la clara intencionalidad política de engañar y sacar ventajas electorales de ésta puesta en escena por parte de dos dirigentes de primer orden del panorama político nacional, que además, pretende poner en un plano de “sombra moral” al resto de los dirigentes, sean legisladores o no, que no se adhieran al “gesto”.

En definitiva, la conducta de ambos precandidatos es funcional a la idea que pretende instalar el liberalismo de la “no política”; la desaparición de las ideologías; la “meritocracia” como principio para alcanzar cargos y logros en el Estado, y después si, desarrollar el proyecto de los Ceos del poder económico dominante, desplazando a las grandes mayorías populares con exclusión y hambre.

Vidal ya armó la Lista de Candidatos en la Provincia.

El Radicalismo exige más representación.

Segùn fuentes del Radicalismo provincial, Marìa Eugenia Vidal tendría ya los principales nombres de la lista de candidatos en la provincia de Buenos Aires.

Aunque aún parece no estar definido el orden, aparecen como números puestos el ministro de Educación, Esteban Bullrich; la titular de la Acumar, Gladys González; el neurólogo Facundo Manes, la actual legisladora porteña Graciela Ocaña y el ex precandidato a vicepresidente de Lilita Carrió, Héctor “Toty” Flores.

Sin embargo, desde el Radicalismo no se reconoce a Manes como propio, y le estaría planteando a Vidal que se les ceda mayor espacio en la próxima boleta de la Alianza Cambiemos, pretendiendo un lugar expectante para cada uno de los referentes de los distintos espacios en que se divide el centenario partido; es decir, el sector encabezado por el vicegobernador Daniel Salvador, el alfonsinismo y el espacio referenciado en el diputado Maximiliano Abad.

No obstante esto parece difícil, dado que desde hace un tiempo se conoce la decisión política de Macri y Vidal en el sentido de que la provincia de Buenos Aires sea PRO en todos los lugares más importantes de las listas.    

Jorge Taiana opinó sobre la posición del Movimiento Evita respecto a la precandidatura de Florencio Randazzo.

"No comparto esa decisión, me parece apresurada.

Creo que todavía hay espacio para seguir trabajando por la unidad.

Creo que recortar quienes están detrás de alguien o detrás de otro, me parece que todavía no es el momento y me parece que estamos poniendo el carro adelante del caballo.

Nosotros tenemos que buscar la unidad y eso lo hemos repetido hasta el cansancio, de todo el peronismo y de todo el movimiento nacional y esa unidad tiene que darse alrededor de un objetivo, y ese objetivo tiene que estar expreso, y ese objetivo tiene que ser enfrentar al proyecto neoliberal de Macri.

Juntar fuerzas para derrotarlo políticamente en estas elecciones y en perspectiva en 2019.

Por eso me parece que más importante que tener un candidato es seguir conversando y definir qué ejes políticos y qué propuestas vamos a llevar en las elecciones de octubre para sumar voluntades para detener la pérdida de derechos de un sector popular.

Me parece que todavía eso no se ha hablado, estamos de nuevo hablando de personas en vez de proyectos y me parece que todavía hay espacio para debatir y para generar una base común de propuestas políticas que permitan recrear un vínculo del peronismo con un sector más amplio de la sociedad para volver a tener mayorías que las perdimos, y al mismo tiempo tener puntos programáticos sobre qué queremos hacer.

Yo quisiera que antes de las personas tuvieramos un poco mayor definición sobre los acuerdos políticos sustantivos, no si voy con éste o voy con éste sino qué queremos: ¿Vamos a apoyar una flexibilización laboral como se está produciendo en Brasil o no? ¿Vamos a hacer algo para frenar el mayor endeudamiento que está haciendo el gobierno? ¿Estamos dispuestos a defender ciertas posiciones?

Sobre todo porque el peronismo es mayoría en las cámaras y no lo hemos sabido utilizar todo lo adecuadamente que se podría haber hecho".

Se Fractura Cambiemos?

En la política nacional se han conformado infinidad de alianza electorales a lo largo de estos 33 años de democracia. Algunas con el rigor de la ideología, como eje central de acuerdos programáticos; otras, con la premisa de ganar el poder juntando a quienes quieren "ganarle al gobierno" de turno, a cualquier costo.

Cambiemos es una alianza conformada por cuatro partidos políticos: el PRO, la UCR, la Coalición Cívica y FE, el partido del "Momo" Venegas.

Si se analiza como una alianza electoral podemos decir que ha sido exitosa, dado su triunfo electoral en 2015. Si se piensa desde el punto de vista ideológico, es una alianza que ha disputado y disputa el poder por el poder mismo. Esto queda reflejado en el perfil de cada uno de sus componentes. El PRO es un partido conformado alrededor de la figura de Macri, con un definido carácter liberal; la UCR nacido al "abrigo" de lo nacional y popular, y avenido a un "liberalismo moderado" en la lógica de no desaparecer; la CC imaginada por Carrió como la reserva moral de la política; y FE que representa el lado "peronista" del gobierno, ligado a la derecha y avasallador de cuanto derecho laboral exista y del mayor porcentaje de empleados informales del país. No existe una línea ideológica posible en el tiempo entre quienes piensan tan distinto.

En ese sentido, se empieza a visibilizar la degradación del "conglomerado electoral". Las declaraciones de Elisa Carrió en la mesa de Mirtha sonaron fuerte en la Rosada; no solo apuntó a Vidal por su frustrada candidatura provincial, sino que además, envió un mensaje al Presidente para que detuviera a Lorenzetti con la denuncia en su contra por enriquecimiento ilícito.

Por otro lado, en la provincia de Chaco, un radical "pesado", Angel Rozas, rompió un acuerdo con el PRO conformando una lista de diputados para las próximas elecciones con supremacía radical, rechazando incluso una llamada telefónica del propio Macri. El PRO chaqueño estalló y presentó una denuncia ante la justicia para que el Radicalismo no pueda usar el nombre Cambiemos en las PASO venideras.

Según trascendió, el texto se redactó en las oficinas del apoderado del PRO, Clodomiro Risau, y del jefe del bloque macrista de legisladores porteños, Francisco Quintana, cercano al jefe de Gabinete, Marcos Peña.

“Venimos a manifestar nuestra intención de no integrar la alianza Cambiemos, en tanto no se han cumplido los principios políticos que dieran justificación a su constitución”, dice el texto.

La denuncia pide además que se deniegue a la UCR continuar con el uso del nombre ‘Cambiemos’, debido al “incumplimiento de los acuerdos políticos, nos vimos en obligación de denunciar la alianza y retirarnos de la misma”.

“Eso hace que el nombre elegido no pueda seguir siendo usado por sólo una de las cuatro fuerzas políticas integrantes (PRO, CC, UCR y FE). El nombre puede inducir a la confusión al electorado”, dice el texto de la denuncia.

Cabe destacar además, que la decisión de Carrió de competir en Capital obedece a la determinación del macrismo de que la provincia de Buenos Aires sea exclusivamente PRO. Veremos que actitud adopta el Radicalismo bonaerense ante esta postura del partido gobernante apoyado en la figura de su Gobernadora Vidal, hoy por hoy su figura más influyente electoralmente hablando.